ポケットサイズのジンバルカメラ市場を追ってきた人にとって、DJIがInsta360に対して特許訴訟を起こしたというニュースは、製品の入手可能性、将来の設計選択、そしてこの分野が長期的な不確実性に直面するのかどうかについて、即座に疑問を投げかけるものとなるだろう。
今回の争点は、Insta360の新型ジンバルカメラ「Lunaシリーズ」を巡るもので、DJIは、このカメラが自社のOsmo Pocketシリーズの著作権保護された要素を侵害していると主張している。この訴訟は、かさばる機材を使わずに安定した高画質映像を求めるクリエイター向け市場を席巻する、深センに拠点を置く2社間のライバル関係に新たな局面を加えるものとなった。
紛争の背景
DJIとInsta360はどちらも、中国の家電産業の中心地である深センを拠点としている。DJIはドローンで名声を築き、その後Osmo Pocketシリーズへと事業を拡大した。Osmo Pocketは、コンパクトな形状に3軸スタビライザー、折りたたみ式スクリーン、直感的な操作性を備えた製品だ。一方、当初は360度カメラで知られていたInsta360は、Luna ProとLuna Ultraモデルで同じポケットサイズのジンバル市場に参入した。
米国での訴訟提起のタイミングは意図的なものだったことが判明した。DJIは、Insta360がLuna Ultraの米国での正式販売を開始したのと同じ日である2026年6月10日～11日頃に、テキサス州東部地区連邦地方裁判所に2件の訴訟を提起した。1件目の訴状は、Osmo Pocket 3の装飾的な外観に関する2件の米国意匠特許を対象としている。2件目の訴状は、ジンバル制御モード、内蔵被写体追跡機能、およびスマートフォンアプリを別途必要としない統合ディスプレイシステムに関する4件の実用新案特許の侵害を主張している。
DJIはLunaを「卸売りの」コピー品とみなし、米国での販売に対する永久差止命令、妥当なロイヤリティ損害賠償、利益の返還、および故意の侵害行為に対する損害賠償の増額を求めている。
楽天で購入
Insta360の迅速な反撃
Insta360は24時間以内に対応した。6月12日までに、同社は同じテキサス州の裁判所に2件の反訴を提起し、自社の5件の実用新案特許を主張した。これらの特許は、ジンバル安定化、ジンバル方向制御、カメラのスムーズ安定化、テレメトリーオーバーレイ、パノラマビデオ安定化技術を対象としており、Insta360はこれらの機能がOsmo Pocketシリーズを含む様々なDJI製品に搭載されていると主張している。
この目まぐるしい応酬により、紛争は明確な特許訴訟へと発展した。両者は現在、同じ米国という舞台で、それぞれの知的財産権を積極的に主張している。
なぜアメリカで申告するのか？
特許権は地域的な制約を受ける。これらは米国特許であり、侵害行為は米国市場への輸入、販売、使用を通じて発生したとされる。米国裁判所は、特に米国における流通と販売に直接影響を与える可能性のある永久差止命令などの救済措置を求めるのに適切な場である。
テキサス州東部地区、特にマーシャル地区は、経験豊富な裁判官、比較的迅速な訴訟手続き、そして特許権者に有利と見なされることが多い訴訟規則のおかげで、多くの特許訴訟原告を引き付けています。DJIもまた、米国は高級ポケットジンバルカメラにとって依然として大きな収益機会であるため、米国市場をターゲットにしています。
DJIがアメリカ市場で直面する課題
この状況には、皮肉な側面が顕著に表れている。Osmo Pocket 4やPocket 4 Proといった最新のDJI製ドローンは、現在、米国での公式販売に障壁を抱えている。2025年後半から2026年初頭にかけてFCC（連邦通信委員会）の対象機器リストが更新されたことを受け、国家安全保障上の理由から、一部のDJI製品の新規機器認可が保留されている。一方、Osmo Pocket 3など、既に認可されている既存モデルは、引き続き小売店を通じて合法的に購入できる。
こうした規制環境により、Insta360は米国でLunaを制限なく発売できる一時的な機会を得ている。したがって、DJIの法的措置は、知的財産権の執行を通じてその優位性を無効化しようとする試みと解釈できる。Insta360が5件の特許を根拠に迅速に反訴したことで、法的な競争条件はさらに均衡した。
楽天で購入
中国における並行行動
米国での訴訟は例外ではない。2026年3月、DJIはInsta360の親会社であるArashi Visionを相手取り、深セン中級人民法院に特許権侵害訴訟を起こした。この訴訟は、ドローンの飛行制御、構造設計、画像処理に関する6件の特許を対象としている。DJIは、これらの発明は元従業員が退職後1年以内に開発したものであり、中国法における「サービス発明」に該当し、元の雇用主に帰属するべきだと主張している。
Insta360はこれらの主張を公に否定し、少なくとも28件の関連特許を保有していることを指摘した。中国での訴訟は所有権と従業員の移動に焦点を当てている一方、米国での訴訟は製品レベルの侵害を扱っている。これらは、複数の法域にまたがる協調的な戦略を示している。
技術分野における類似の特許紛争
このパターンは、過去に起きた注目度の高い紛争を彷彿とさせる。米国による厳しい規制下で事業を展開するファーウェイは、2020年にテキサス州の地方裁判所でベライゾンを相手取り特許侵害訴訟を起こした。この訴訟は2021年に双方が納得する条件で和解に至り、規制を受けている中国企業でも米国の特許執行を通じて利益を得られることを示した。
ドローン業界自体では、ライバル企業のAutel Roboticsが2020年頃、米国国際貿易委員会（ITC）でDJIを相手取った訴訟で勝訴し、DJIの特定の特許は特許権を有しないとの判決を勝ち取った。こうした結果は、被告側が特許の有効性を争ったり、非侵害を立証したりすることで、訴訟を成功させることができることを示している。
中国の裁判所では、特許訴訟における原告側の勝訴率が上昇傾向にあり、侵害が立証されれば勝訴率は80%を超えることが多く、差止命令も頻繁に発令されている。DJIの国内訴訟提起は、中国国内における知的財産権の執行強化という、こうした変化しつつある状況に合致するものである。
楽天で購入
勝利、敗北、そして戦略的成果
以下の表は、主要な判例とその関連性をまとめたものです。
| 場合 | 原告 | 被告 | 会場 | 結果 | 注記 |
|---|---|---|---|---|---|
| ファーウェイ対ベライゾン（2020年～2021年） | ファーウェイ | ベライゾン | 米国テキサス州地方裁判所 | 秘密裏に解決済み | 規制対象となっていた中国企業が実質的な商業的解決を達成 |
| DJI から Irdeto (2025-2026) | DJI | イルデト | テキサス州連邦裁判所 + 中国国家知識産権局 (CNIPA) | DJIは中国で2件の特許を無効化した。 | 米国での出願と中国での無効化の成功を合わせた同時出願 |
| Autel対DJI（2020年頃） | オーテル・ロボティクス | DJI | 米国国際貿易委員会 | オーテルはいくつかの主張で勝訴した | 被告は特許の有効性を争うことに成功した。 |
| 一般的な傾向：中国における中国人原告 | 中国企業 | 様々な | 中国の裁判所 | 高い勝率（約80％）と頻繁な差止命令 | 強力な国内法執行環境 |
技術特許紛争の多くは、最終判決ではなく和解によって解決される。相互ライセンス契約が締結されることが多く、これにより両当事者は互いの知的財産権を認め合いながら、市場へのアクセスを継続することができる。
購入者とクリエイターにとっての実践的な意味合い
愛好家やプロにとって、当面の影響は限定的です。旧型のOsmo Pocketモデルは米国で引き続き合法的に販売されています。新型のPocket 4シリーズは認可に課題がありますが、場合によっては公式保証サポートを受けられないものの、グレーマーケットを通じてユーザーに届く可能性があります。
DJIが米国でLunaに対する差し止め命令を獲得した場合、Insta360は影響を受ける機能を再設計したり、ライセンス条件について交渉したりする必要が生じる可能性がある。こうした変更は、製品の発売時期を遅らせたり、最終仕様を変更したりする可能性がある。逆に、Insta360が強力な防御策を講じたり、交渉による和解が成立したりすれば、消費者の選択肢は維持されるだろう。
今回の論争は、多様な選択肢を持つことの重要性も浮き彫りにしている。ポケットサイズのジンバルカメラを使用するクリエイターは、両ブランドの動向を注視することで恩恵を受ける。なぜなら、競争圧力によって、手ブレ補正、トラッキング、画質が急速に向上してきた経緯があるからだ。
次に何が起こるのか？
米国と中国のいずれの訴訟についても、公式な解決は発表されていない。テキサス州の訴訟は、裁判に先立ち、証拠開示、クレーム解釈、略式判決の申し立てが行われる可能性が高い。深センの訴訟は、将来のライセンス交渉に影響を与える可能性のある所有権の問題に焦点を当てている。
DJIによる最初の訴訟提起に続き、約24時間以内にInsta360が反訴を迅速に行ったことは、両社が特許ポートフォリオを中核的な戦略的資産とみなしていることを示している。業界関係者は、今後も法廷闘争が続き、追加の訴訟提起や、相互ライセンス契約や和解につながる可能性のある交渉が行われると予想している。こうした結果は、テクノロジー／ハードウェア分野の特許紛争ではよくあることで、多くの場合、両社が知的財産権の紛争を商業的に解決しながら、イノベーションを継続することを可能にする。
さらに読む
SUZURIで購入
よくある質問
Insta360 Lunaは米国で販売禁止になるのでしょうか？
DJIが恒久的な販売禁止命令を取得し、それを執行した場合に限られます。この訴訟はまだ初期段階であり、同様の事案の多くはそれ以前に和解に至っています。
DJI Osmo Pocketカメラはアメリカでまだ購入できますか？
Pocket 3などの以前の認可モデルは引き続き合法的に入手可能です。新しいPocket 4シリーズはFCCの認可制限を受けていますが、リスクを伴うものの、並行輸入品も存在します。
Insta360は反訴したのか？
はい。DJIが6月10日/11日に訴訟を起こしてから約24時間以内に、Insta360は同じテキサス州の裁判所に2件の反訴を起こし、DJI製品で使用されているジンバルおよび安定化技術に関連する自社の特許5件を主張した。
中国での訴訟は、Insta360の現行製品に影響しますか？
この訴訟は主に6つの特定の特許の所有権に関するものです。所有権の移転には裁判所の判決が必要となり、製品の即時回収ではなく、将来のライセンス供与に影響を与える可能性があります。
ヨーロッパやその他の地域でも同様の訴訟が予想されるか？
中国と米国以外では、訴訟提起が確認された事例は報告されていない。企業が製品を世界的に販売する際、紛争を他の法域に拡大することはよくある。
これは価格やイノベーションにどのような影響を与えるだろうか？
訴訟が長期化すれば両社にとってコストが増加し、価格に影響を与える可能性がある。同時に、競争の激化はポケットカメラ分野における機能開発を加速させている。
特に記載がない限り、上の画像アセットはオリジナルのコンテンツではなく、著作権や所有権を主張せずに公正使用の教義に基づいて共有されています。クレジットや削除に関する問い合わせは、necrolicious@necrolicious.comまでご連絡ください。
この投稿のスポンサーは。。。俺！サポートいただける方は、俺のオリジナルミームグッズをSUZURIでお買い求めいただくか、アフィリエイトリンクをチェックして他の素敵なアイテムをご覧ください。上記の記事には追加の関連リンクが含まれる場合があります。関連リンクをクリックして登録や購入を行うと、コミッションを獲得する場合があります。これはあなたが製品やサービスに対して支払う価格を上げませんので、あなたに費用がかからずこのウェブサイトをサポートするのに役立ちます。